domingo, 3 de junio de 2012

Es el periodismo, estúpidos.


La necesaria regeneración social y política ha de partir de unos usos y maneras que sirvan de ejemplo. En este país lamentablemente, sigue haciendo falta un faro, un caudillo al que seguir. La “devotio” hispana sigue perdurando por los siglos de los siglos. No se entendería si ella, el alto grado de aceptación de la monarquía, y del catolicismo, a pesar de los escándalos. Esta que nos enajena el juicio para siquiera censurar un – ¿Porque no te callas?
Este país avanzaría hacia la ilustración si consiguiésemos dejar atrás este complejo, esta necesidad de ser guiados, que como país siempre nos ha lastrado.
Hace falta que cale este mensaje de emancipación de los españoles de nuestros líderes cuando estos no dan la talla. No creo que hayamos tenido en la historia reciente, mas ejemplos de la mediocridad de nuestros gobernantes en todos y cada uno de los ámbitos e instituciones. Banqueros, políticos, empresarios, sindicalistas, religiosos, cuya soberbia y cuyos errores, no los humaniza, sino que los descalifica directamente.
Se necesita volver a predicar con el ejemplo. Pero cuando hasta los predicadores que han de iniciar esta ejemplarización, ponen palos en las ruedas ¿Qué nos queda?
Hablo por supuesto de los periodistas comprometidos. Porque ¿Cuántos periodistas han perdido su empleo por defender sus ideas?
¿Cuantos periodistas con tal de permanecer en nómina han adaptado su discurso al medio que les paga? ¿Qué cobertura ha tenido el 15-M, por mor de la independencia que le ha caracterizado?
La semana pasada  en Expansión un economista de cuyo nombre ni me acuerdo, escrutaba el bet-seller de Aleix Saló “Españistán” y “Simiocracia”, con patética crítica paternalista. A los sabios del Sanedrín económico les escuece que un joven del 83 sin estudios superiores, sepa llamar a las cosas por su nombre. Con el sentido común, (sabiduría innata que no se compra en Harvard),  el propio Aleix ha manifestado estar asustado de una sociedad que le califica de gurú. -¿Tan mal estamos? ha dicho. 

miércoles, 30 de mayo de 2012

No somos machos pero somos muchos


Dedico esta entrada a las más de 6.000 personas que han visitado las entradas de Autoconsumo eléctrico y balance neto en este blog, en solo 3 días. A pesar de ser un tema poco conocido y menos publicitado parece que es un tema que interesa.
La gente está muy harta de estar harta, pero algunos hechos como este, me demuestran que es falso que no podamos hacer nada para cambiar algunas cosas.
En este país se ha perdido mucho dinero en la bolsa, en cursos de inglés pagados por adelantado, en acciones preferentes vendidas como plazos fijos, en bienes “tangibles” (sellos de correo guardados en cajas fuertes remotas), en pagos a servicios no servidos por empresas de telecomunicaciones que mienten en la calidad y cobertura de servicios de internet, de las que es imposible darse de baja, y un largo etcétera de abusos de las grandes empresas contra su cautiva clientela. Si los gobernantes conocen estos abusos, hacen poco por remediarlos, cuando no empeoran la situación.
Si Bancaja (banco intervenido = en quiebra) quiere pagar al su Director Financiero D. Aurelio Izquierdo 13,9 millones de euros por sus servicios prestados, que los pague. Pero nada impide  a los clientes de este banco retirar todos los depósitos que podamos tener en dicho banco. Y como despachaba Franco a los condenados por lo que fuera, con la coletilla “garrote y prensa”, podemos inscribir en el último reintegro de liquidación de las cuentas con dicho banco, Concepto del reintegro: “A la salud de D. Aurelio Izquierdo”. Lo escaneamos y lo subimos a internet y ya veréis lo que ocurre. Internet es la levadura del pueblo.
Basta de acusar a los malvados mercados de nuestros males, sin hacer antes nada por arreglar algunas injusticias que están en nuestra mano cambiar.
Por seguir con el ejemplo de los abusos bancarios existe un banco llamado Triodos, que me manda información por ser un banco que solo invierte en economía real – no especulativa. En sus boletines, habla de créditos a tal o cual pymes, siempre pone ejemplos concretos y reales. Habitualmente no suelo hacer caso a la publicidad-spam que me llega, pero hace un unos días me puse en contacto con este banco para preguntar cuanto ganaban sus directivos y si había blindajes en sus contratos.
Me sorprendió que respondieran y más aún que concretaran que la diferencia entre el mejor y el peor pagado fuera de solo 8,5 veces. No tengo manera de saber si es esto cierto, pero es de locos no fiarse de nadie. Creo que voy a llevarme todo mi dinero (que son 4 pesetas) a este banco y solo porque por algo hay que empezar.

sábado, 26 de mayo de 2012

Tranquilos que hay dinero para Rato.


Hace medio siglo la filósofa rusa, Ayn Rand escribió: 
“Cuando advierta que para producir usted necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye no hacia quienes trafican con bienes, sino con favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y la influencia política y no por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos quienes están protegidos contra usted; cuando repare en que la corrupción es recompensada y la honradez es un autosacrificio, entonces usted podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada”.



sábado, 19 de mayo de 2012

El balance neto alivia el déficit de tarifa


Las Grandes Eléctricas Españolas reclaman subida tras subida en el precio de la electricidad, y ello a pesar de haber duplicado su precio en España en los últimos años. Para poder cubrir costes dicen. Y es que según estas grandes eléctricas el precio que obtienen por la producción, distribución y comercialización de la electricidad resulta insuficiente para cubrir los costes.
A todo esto lo llaman el “déficit de tarifa”, cuyo montante asciende a mas de 20.000 millones de Euros. Vaya que los españoles cabemos a 400 euros por cabeza.
Es por tanto para ellas una urgencia imperiosa, no seguir inflando ese déficit acumulado. Así que para evitar aumentar esa deuda que tenemos contraída con estas eléctricas solo tenemos dos opciones:
1.- Pedir que nos suban el recibo, hasta colmar su costes.
2.- Consumir lo menos posible, para no incurrir en mas deuda.
Así que me dije, vamos a ver: como lo primero no está en mi mano haré los segundo y hace unos días instalé en mi domicilio un electrodoméstico (placas fotovoltaicas de casi 600 W) que en lugar de consumir energía la producen, de tal forma que cuando no consumo esos 600 W que produzco, lo cual ocurre casi todo el día, el contador va al revés.
Pero cual no es mi sorpresa cuando observo como a pesar de detectar la salida o devolución de la energía de mi vivienda a la red, el contador va aumentando el consumo. Dicho de otro modo; a pesar de ir marcha atrás el cuentakilómetros sigue adelante. Y dicho de otro modo a pesar de devolver energía mi factura crece.
Pienso que el contador está averiado y averiguo que en realidad el contador, según figura en su ficha técnica “…dispone de un único registro para la suma de la energía en ambos sentidos (directo e inverso), lo cual proporciona una protección adicional contra el fraude y/o una mala conexión del contador (inversión del sentido de energía).”
Cuando veo esto me pregunto ¿para evitar el fraude de quien? Porque veamos, si yo devuelvo mi energía a la red y me la cobran, me cobran por suministrarme 16 c€/kWh, me los vuelven a cobrar cuando lo devuelvo, y una vez en la red se lo venden al vecino, por lo que mi fraudulento sistema les reporta el valor de venta multiplicado por 3.
Y lo mas sorprendente, que nos retrata como país es que en las fichas técnicas de estos contadores en inglés, no solo no aparece el gracioso comentario, sino que oportunamente diferencia los modos en que el contador puede instalarse, modo mono-direccional o modo bi-direccional, faltaría mas. El balance neto es un hecho en los países de nuestro entorno. España es diferente.
El Balance Neto en España.
Hace casi un lustro que se está hablando de reglar ó legislar este sistema que he montado en mi casa, adelantándome al futuro en este país para viejos monopolios, que en otros países mas avanzados como México¿? esto es mas viejo que andar para adelante.
El Balance Neto tiene a favor:
Supone un ahorro de energía eléctrica y dinero, para el usuario.
Supone un ahorro energético para el país que importa mas del 80% de la energía.
No precisa de subvenciones.
Supone una mejora medioambiental. No emite gases de efecto invernadero.
Crea puestos de trabajos dispersos en la geografía, con gran valor añadido, en España.
Toda la cadena de valor se crea en España.
Y alivia el déficit de tarifa.
UNICO INCONVENIENTE.
Se oponen las Grandes Empresas Eléctricas.
RESULTADO.
Aplazada su puesta en marcha sine díe.
Pero ¿Por qué se oponen las grandes eléctricas al Balance Neto si alivia el Déficit de Tarifa? Porque quieren seguir vendiendo duros a cuatro pesetas. ¿Cómo van a querer aumentar su volumen de ventas por debajo del coste? ¿Quién te ha dicho que estén vendiendo energía a un precio por debajo de su coste? Las Grandes Eléctricas. ¿Esto quien se lo cree? Nadie salvo los políticos. ¿Porqué solo los políticos se lo creen? Porque son los únicos que pueden acabar sus días cobrando grandes fortunas, de estas empresas a pesar de ser prácticamente analfabetos en esta materia.
¿Cómo defienden las grandes eléctricas su verdad sobre el déficit de tarifa? Lo achacan a las renovables. ¿Porqué? Porque son las únicas energías que no controlan.
 MIRANDO A NUESTRO ALREDEDOR.
Alemania, país conocido por su austeridad es LIDER absoluto en Energías Renovables. ¿Existe Déficit de Tarifa allí? NO. ¿Existe Balance Neto allí? SI.
En Alemania dimiten los políticos por mentir en su currículum, aquí como no tienen currículum, no dimite nadie. España vuelve a ser diferente.

lunes, 30 de abril de 2012

Esperando el balance neto...autoconsumo.


Harto de esperar a que el gobierno apruebe la Ley de balance neto, el pasado día 21 de Mayo instalé en mi domicilio una instalación fotovoltaica de autoconsumo de solo 0,6 kWp (600 Wp), para evitar regalar demasiada energía a las eléctricas. Tras comentarlo en no recuerdo que foro, he recibido varios mensajes solicitando explicaciones por personas interesadas en este tipo de economizador de energía, lo cual resulta asombroso para mí, puesto que estos foros no suelen ser frecuentados por personas no familiarizadas con las energías renovables y sus penas.
Toda vez que, siempre he pensado que el tema del autoconsumo está poco defendido y peor publicitado por los defensores de las energías renovables, tapados por los medios de comunicación muy bien pagados vía publicidad por las grandes eléctricas, y  silenciada la clase política que suele jubilarse en los consejos de administración de estas grandes corporaciones, aporto en este post mi modesta opinión de los que es una instalación de autoconsumo, su utilidad, precios, etc.
Hasta hace poco tiempo existían dos formas que utilizar la energía renovable generada: Para venderla a la red o para autoabastecerse únicamente de ella.
Si usted quiere generar energía eléctrica mediante instalaciones de energía renovable (solar, eólica, etc) para venderla a la red debe darse hacer un proyecto, solicitar un registro de preasignación, un punto de acometida, darse de alta en el IAE, facturar, hacer declaraciones trimestrales de IVA, y un largo etc…de disuasorio papeleo, que solo merece la pena para instalaciones de cierta entidad.
Si usted quiere mandar al carajo a la compañía eléctrica harto de tantas subidas y quiere autoabastecerse energéticamente, puede montar una instalación de energía mediante pequeños aerogeneradores (problemas de ruido y emplazamiento) y/o placas fotovoltáicas (problemas de rendimiento en días cortos y nublados) con capacidad suficiente para cargar unas baterías (problemas de capacidad y mantenimiento) que a su vez ofrezcan la capacidad suficiente para hacer frente a las épocas de baja insolación y gran consumo como el invierno, y por todo lo anterior requerirá en definitiva montar un tinglado aparatoso cuyo precio puede dispararse.   
Si bien existe una posibilidad de producción a pequeña escala de energía renovable para autoconsumo compatible con el uso de la red eléctrica como apoyo, o mas bien viceversa.
Se trata de utilizar una instalación fotovoltaica, como si se tratara de un electrodoméstico más, que en lugar de consumir energía, la produce. De esta forma el consumo eléctrico a pagar a la compañía eléctrica será solo el consumido aparentemente, suma del consumido realmente menos el producido por la instalación fotovoltaica.
El único problema es acoplar el consumo a la producción, (este sistema va sin baterías). Así durante gran parte de la mañana (con buena iluminación-producción solar) el consumo será muy reducido (estamos en el trabajo) y gran parte de la producción solar la regalaremos a la compañía eléctrica, dado que el contador eléctrico no gira al revés pero al menos lo pararemos, ahorrándonos los consumos estacionarios (nevera) y parásitos (stand-byes); durante la tarde (para el que no trabaje y esté en casa), o durante los fines de semana, si que del consumo total se podrá deducir casi toda la potencia instalada.
Es por ello que este tipo de instalación no conviene hacerla de gran potencia, acabaríamos regalando mucha energía a la red eléctrica. He ejemplificado un caso (mi caso a falta de corroborarlo vía recibo), con una instalación de 600 Wp. Adjunto tabla y gráfico de consumos y producción en un día corriente:



De noche el consumo bruto equivaldrá al neto, pero de día el ahorro es manifiesto. Eso sí cuando no hay consumo de día (entre las 10:00 h y las 14:00 h) la producción puede acabar regalada a la compañía, entre tanto el gobierno no legisle el balance neto. Teniendo en cuenta que Felipe González, José María Aznar, Pedro Solbes, Ángel Acebes, Elena Salgado y muchos otros políticos cobran de las grandes eléctricas, esto tardará en hacerse realidad.
Por supuesto cuando el balance neto sea legislado equiparándonos a otros países de nuestro entorno, y exista la posibilidad de descontar la energía vertida a la red cuando no estamos consumiendo, será interesante una instalación de mayor potencia. Mientras esto no sea así recomiendo una instalación similar o ligeramente superior a la potencia de los electrodomésticos con consumos estacionarios y parásitos. Cada cual puede estudiar su caso y hábitos, ya que por ejemplo, si estamos siempre en casa con la calefacción o el aire acondicionado encendido por supuesto compensará la inversión de una instalación superior.
En el caso concreto de mi instalación, ha estado formada por:
3 placas fotovoltaicas HJ-Solar monocristalinas de 195 Wp a 280 Euros/ud = 840 Euros.
1 Inversor Mastervolt Soladin-600 a 380 Euros/ud = 380 Euros.
1 Estructura, lastres, cables y pequeño material aprox. = 180 Euros.  
Total instalación autoconsumo 585 Wp = 1.400 Euros.


Evidentemente todo esto teniendo en cuenta que la instalación ha sido comprada por piezas en tiendas virtuales de energías renovables www.generador-electrico.com, www.dsp.com, www.merkasol.com, etc,  muchas de las cuales tienen el kit de autoconsumo ya preparado, montada con la ayuda de unos amigos en una mañana, contando con una estructura casera a base de perfiles metálicos en L sin galvanizar y anclados a bordillos. Si la instalación la encargamos a un electricista homologado el coste puede elevarse significativamente. Realmente hacen falta algunos conocimientos básicos de electricidad. Hay que saber que los módulos hay que conectarlos en serie para que la entrega de voltaje e intensidad entre en el rango del inversor y poco mas.
Con la instalación descrita pretendo obtener mensualmente una reducción de la factura de unos 20 Euros. 240 Euros al año. Amortizando la instalación en unos 6 años. Si la instalación dura 25 años a pesar de tener que cambiar el inversor y alguna otra reparación es mas que probable rentabilizar la instalación. Máxime con las amenazas de nuevas subidas en la tarifa. Y mas seguro desde luego que invertir en bienes tangibles como sellos u otros productos financieros, bolsa, etc… ¿no os parece?
Según el CIEMAT, esto no es ilegal…es alegal.   
A continuación muestro algunas imágenes de la instalación fotovoltaica, junto a la de agua caliente sanitaria también solar.


El coqueto inversor Mastervolt Soladín-600, que aparece en la imagen no es el único inversor que he localizado en el mercado (no me llevo comisión) que es compatible con la red eléctrica, pero no he encontrado otro mayor, ya que me planteé montar una instalación de 1 kW.


El inversor Mastervolt Soladin acaba en un enchufe y directamente puede conectarse a una toma de corriente. En mi instalación lo he conectado directamente a una caja de derivación. El inversor no funciona en isla y se desconecta y desacopla el circuito solar cuando detecta que no hay red. De esta forma previene accidentes.

En fin animar a los lectores a que instalen estos elementos puesto que desde aquel mismo día (nublado) pude ver mi contador parpadeando como señal inequívoca del vertido de la energía renovable a la red.
Disculpen la redacción atropellada, pero las peticiones de información me han sobreexcitado, y no lo he podido dejar para mas tarde. En realidad soy un friki de las energías renovables y no soporto como la corrupción política y los lobbies en este país, la están frenando.

lunes, 20 de febrero de 2012

Comercio Chino


Una de las preocupaciones mayormente referidas por los españoles es la competencia desleal de los productos y comercio chinos (aunque por chinos, en realidad se refieran a cualquier país de las denominadas nuevas economías), debido a que los costes laborales en estos países no pueden compararse con cualquier país desarrollado, por la desregulación de horarios y condiciones de semiesclavitud que soportan los trabajadores en aquellos países.

Aunque para ser sinceros, hasta ahora a nadie le había importado, que niños de 6 años trabajaran 14 horas diarias fabricando nuestras zapatillas deportivas favoritas. Ha sido cuando la cadena de producción externalizada y deslocalizada de las grandes marcas ha tomado vida propia, duplicando las producciones y sacando un mismo producto en el Corte Inglés y en el Top Manta a un quinto de su precio. Solo entonces las grandes marcas se han puesto nerviosas, presionando, para que esta preocupación de la calle se haga eco en los medios.

La solución que muchos aportan, es la creación de aranceles que pongan en igualdad de costes sus productos con los nuestros, o aplicar a sus productos nuestros controles de calidad, para que lleguen a nuestro mercado en igualdad de condiciones.

En la distribución esta nueva consciencia se manifiesta en la aparición en muchos comercios, sobre todo grandes superficies, de espacios reservados al “made in spain”

La concepción de que comprar productos baratos sale caro, y de que china es la mayor fábrica de paro del resto del mundo, ha adquirido notoriedad entre las preocupaciones de la calle.

Incluso empiezan a soportar esa idea generalizada de defensa del producto autóctono, las opiniones vertidas en muchos medios que como LA COPE o EL MUNDO representan la corriente más liberal del pensamiento económico.

Sin embargo esta idea de defensa del producto nacional, tiene su excepción. LA ENERGÍA.

Según estos medios, siempre será mejor importar petróleo, gas natural y uranio en el exterior para producir energía barata, que invertir en costosísimas energías renovables en el interior. A pesar de que en ello, como con la compra de productos chinos, nos dejemos un buen puñado de puestos de trabajo y mantengamos como destacadísimo primer concepto de salida de capitales, las importaciones energéticas en nuestra deficitaria balanza comercial.

sábado, 18 de febrero de 2012

Leonard Cohen. Cuando lo mejor llega pasados los 70.

De la obra de Leonard Cohen se dice que es el más potente depresivo no químico que existe. Pero como dice mi amiguita de 4 años (sic) Virginia, a pesar de todo hay personas para las que lo mejor viene pasados los 70. Vamos que hay depresiones que tienen mucho futuro. Sin más preámbulos pasamos al grave y bello discurso de Leonard Cohen en la entrega de los premios Príncipe de Asturias.

Es un honor estar aquí esta noche, aunque quizá, como el gran maestro Riccardo Muti, no estoy acostumbrado a estar ante un público sin una orquesta detrás. Haré lo que pueda como solista. Anoche no logré dormir, pasé la noche en vela pensando en qué podía decir hoy aquí. Después de comerme todas las chocolatinas y cacahuetes del minibar garabateé unas pocas palabras pero dudo que haga falta referirse a ellas. Obviamente, estoy muy emocionado por el reconocimiento de la fundación. Pero he venido esta noche a expresar otro tipo de gratitud que espero poder contar en tres o cuatro minutos.

Cuando estaba haciendo el equipaje en Los Ángeles me sentía inquieto porque siempre he tenido cierta ambigüedad sobre la poesía. Viene de un lugar que nadie controla, que nadie conquista. Es decir, si supiera de dónde vienen las canciones las haría con más frecuencia. Es difícil aceptar un premio por una actividad que en realidad no controlo. Haciendo el equipaje para venir, cogí mi guitarra Conde, hecha en España hace 40 años más o menos. La saqué de la caja y parecía hecha de helio, muy ligera. Me la puse en la cara y la olí, está muy bien diseñada, la fragancia de la madera viva. Sabemos que la madera nunca acaba de morir y por eso olía el cedro, tan fresco, como si fuera el primer día, cuando compré la guitarra hace 40 años. Y una voz parecía decirme: "Eres un hombre viejo y no has dado las gracias, no has devuelto tu gratitud a quien la merece: el suelo, la tierra, al pueblo que te ha dado tanto. Porque igual que un hombre no es un DNI, una calificación de deuda tampoco es un país. Ustedes saben de mi fuerte asociación con Federico García Lorca y puedo decir que mientras era joven y adolescente no encontré una voz y solo cuando leí a Lorca, en una traducción, encontré una voz que me dio permiso para descubrir mi propia voz, para ubicar mi yo, un yo que aún no está terminado. 

Al hacerme mayor supe que las instrucciones venían con esa voz. ¿Y qué instrucciones eran esas? Nunca lamentar. Y si queremos expresar la derrota que nos ataca a todos tiene que ser en los confines estrictos de la dignidad y de la belleza. Así que ya tenía una voz, pero no tenía el instrumento para expresarla. No tenía una canción. Y ahora voy a contarles brevemente la historia de cómo conseguí mi canción. 

Yo era un guitarrista indiferente. Solo me sabía unos cuantos acordes. Me sentaba con mis amigos, bebía y cantaba, pero nunca me vi como un músico o un cantante. Un día, a principios de los años sesenta, estaba de visita en casa de mi madre. Su casa estaba cerca de un parque con una pista de tenis donde íbamos a ver jugar al baloncesto. Era un lugar que conocía de mi infancia. Me paseé por allí y encontré a un joven tocando una guitarra flamenca. Me encantó, estaba rodeado de algunas chicas y me senté a escucharlo, me cautivaba, yo quería tocar así, aunque sabía que nunca lo lograría. 

Me acerqué a él y nos entendimos medio en francés medio en inglés y pactamos unas clases en casa de mi madre. Era un joven español. Al día siguiente se presentó. Me dijo: "Déjame escucharte tocar algo". Lo hice y declaró que no tenía ni idea. Él cogió la guitarra, la afinó, me la devolvió y dijo: "No suena mal. Ahora tócala de nuevo". No cambió mucho. La cogió otra vez y me dijo: "Te voy a enseñar unos acordes". Tocó una secuencia rápida de acordes y luego me explicó dónde tenía que poner los dedos y me dijo otra vez: "Ahora toca". Pero fue un desastre. 

Al día siguiente, empezamos de nuevo con esos seis acordes. Muchas canciones flamencas se basan en ellos. Al tercer día la cosa mejoró. Aprendí los seis acordes. Al día siguiente el guitarrista no volvió por casa. Dejó de venir. Como yo tenía el número de la pensión donde se alojaba fui a buscarlo para ver que le había pasado. Allí me contaron que aquel español se había suicidado, que se había quitado la vida. Yo no sabía nada de él, de qué parte de España era, por qué estaba en Montreal, por qué estaba en la pista de tenis, por qué se había quitado la vida. 

Sentí una enorme tristeza. Nunca antes había contado esto en público. Esos seis acordes, esa pauta de sonido, ha sido la base de todas mis canciones y de toda mi música y quizá ahora puedan comenzar a entender la magnitud del agradecimiento que tengo a este país. Todo lo que han encontrado favorable en mi obra viene de esta historia que les acabo de contar. Toda mi obra está inspirada por esta tierra. Así que gracias por celebrarla porque es suya, solo me han permitido poner mi firma al final de la última página.

viernes, 17 de febrero de 2012

La mentira del pleno empleo alemán.

Dejo un corta y pega, que explica algo mejor que yo, porqué en una sociedad post-industrial, sobra mucha mano de obra. Si esto lo saben nuestros políticos mas tecnócratas, ¿porque siguen prometiendo trabajo para todos?

El Mito Alemán.
Por F. Herráiz
Cuando la cosa económica se tuerce, es costumbre antigua de la casa (Reino de España) mirar a Alemania. O más exactamente, comenzamos contemplándonos el ombligo pero como a la larga cansa, acabamos fijándonos y comparándonos con los germanos.
Alemania es una gran nación (ahora todos lo somos) de 90 millones de habitantes con una economía centrada en la exportación y un sistema de protección social consolidado.
Las comparaciones son odiosas, sobre todo cuando salimos tan mal parados. Pero lo que aquí en el Reino nos hace salivar de envidia son las cifras de desempleo:
Alemania: 6%
España: 23 %
Canarias: 29,2 %
¿Cómo han conseguido los teutones reducir este porcentaje en plena crisis? Se le ha dado muchas vueltas al asunto…, que si el modelo de contratación y despido…, que si el sistema de reparto del trabajo…, los niveles de inversión de las empresas… Lo cierto es que nadie nos ha hablado de Hartz IV. Una revolución silenciosa que está teniendo lugar en el vecino del norte.
Alrededor de 2000, la dirigencia germana se percató de un fenómeno curioso: a pesar de estar inmersos en un ciclo de expansión económica el paro aumentaba. Desde el punto de vista liberal, las cuentas no cuadraban. Para investigar el asunto se nombró una comisión de 15 miembros encabezada por Peter Hartz, (más adelante director de personal de Volkswagen) que se reunió el 22 de Febrero de 2002.
El resultado fueron una serie de recomendaciones conocidas como Hartz I, II, III y IV. Estas últimas fueron incluidas por el entonces canciller Schröder en la Agenda 2010 y entraron en vigor el 1 de Enero de 2005. A grandes rasgos, los resultados de estas reformas han sido los siguientes:
-A finales de 2010 unos 6,5 millones de alemanes (8,4% de la población total) vivían exclusivamente del programa Hartz IV. Se trata de parados de larga duración y familias sin recursos que al incorporarse al mismo dejan de figurar en las listas de desempleo. Hartz IV incluye las siguientes prestaciones:
-Pago de alquileres.
-Pago de calefacción
-Pago de conexión a Internet
-Pago de gastos de mudanza en caso de cambio de domicilio.
-Subvenciones en el transporte público.
-Considerables ventajas fiscales.
-380 € mensuales por cada adulto de la unidad familiar, más 220 por cada hijo.
Además se mantienen el resto de prestaciones comunes a toda la población: educación y sanidad gratuita, dependencia, etc. A cambio, los receptores deben realizar trabajos ocasionales de interés comunitario como barrer parques, colocar alumbrado público…., cobrando una cantidad simbólica de 1€ la hora.
Estas medidas han provocado una fuerte sacudida en la psicología laboral del país. Aunque desde luego existe la picaresca y se trabaja “en negro”, la mayoría de los beneficiarios se sienten avergonzados y es de mal gusto comentar la situación con amigos y familiares, pues la pertenencia a Hartz IV se considera una desgracia.
Con la llegada al poder de Ángela Merkel y sus aliados liberales del FDP, el entramado fue puesto en cuestión. Estos últimos argumentaban que dada la situación de crisis y los recortes salariales, estaba empezando a ser más rentable quedarse en casa que ir a trabajar. Sin embargo, en Febrero de 2010, el Tribunal Constitucional desactivó los intentos de recortar el programa, pues consideró que atentaban contra el artículo 1º de la constitución, donde se establece que todos los ciudadanos tienen derecho a una vida digna.
La cosa da que pensar. Ya no está tan claro que es trabajo y que no lo es. Lo que está pasando en Alemania es una avanzadilla de los debates y decisiones que nos esperan. El asunto tiene miga, y a poco que se reflexione se comprende que las consecuencias y las conclusiones son de alcance. De momento nos limitaremos a dos:
Sin el Hartz IV el índice de paro en Alemania superaría el 15%.
A pesar de que en público se manifieste lo contrario, la dirigencia alemana ha comprendido que incluso en una economía con gran capacidad de exportación, la introducción de avances tecnológicos en el proceso productivo destruye puestos de trabajo, generando inevitablemente paro estructural. El acierto de los paisanos de Merkel ha consistido en adelantarse a los acontecimientos y prever una salida vital mínima para la creciente mano de obra sobrante. Es decir, una versión de la Renta Básica (RB), en este caso centrada en el “pago en especies” (energía, vivienda, transporte, salud, comunicaciones…) más que en aportaciones dinerarias. O RB, o barbarie. El mito alemán sigue vivo.

viernes, 3 de febrero de 2012

Carme Chacón vs Alfredo Rubalcaba "tanto monta"

En relación con el Congreso del PSOE a celebrar en Sevilla este fin de semana en el programa de la SER, "La Ventana", Juanjo Millás ha sintetizado en una frase lo que ha traído este congreso, este debate de “ideas”. Ha dicho: “Esperábamos del debate entre los candidatos una partida de ajedrez y nos han acabado ofreciendo una de parchís”.


Creo que en el PP deben estar frotándose las manos. Ya me imagino a Luis de Guindos, en un debate contra Carmen Chacón “juntando voluntades” “tendiendo manos” “poniendo en valor” “mirando al futuro” y finalmente “consiguiendo que las mujeres seamos las arquitect@s del cambio”


La mediocridad de los dirigentes del PSOE solo se arregla exigiendo como aval para pertenecer a la directiva del partido una vida laboral de 15 años trabajados. Al fin y al cabo el PSOE es un partido OBRERO ¿no?

martes, 31 de enero de 2012

Inyectar dinero en el sistema es la única salida a la crisis monetaria.

El dinero solo es útil, para el que lo tiene, si es un bien escaso. Si todo el mundo fuera rico, el dinero no valdría nada. Esta es la única explicación por la que nuestros políticos, al dictado de los mercados, están secando el sistema de dinero a base de recortes y más recortes.
Son los políticos de izquierdas y derechas, responsables de esta sequía, que se está llevando y se llevará muchas conquistas sociales por delante.
El dinero ni se crea ni se destruye. Si hace un lustro fluía con abundancia, ¿dónde está ahora? Concentrado en manos de unos pocos, oculto en paraísos fiscales, aguardando momentos más propicios.
La creencia de que la austeridad va a devolver el dinero al circuito, es totalmente infundada. Históricamente no ha sido así. Las grandes depresiones, y el estallido de las grandes burbujas retiraron de la circulación grandes sumas de dinero que quedaron retenidas en muy pocas manos generalmente poco productivas. Secaron de dinero la sociedad, el circuito, la economía.  La única forma de recuperar la economía es inyectar moderadamente dinero en el sistema. ¿Cómo? Creando dinero. Si ya, que eso provocará inflación, pero eso debe considerarse como una consecuencia negativa entre otras tal vez no tan negativas. La inflación hace perder el valor del dinero guardado, desincentivando el ahorro, e incentivando el gasto y la inversión como única alternativa a la pérdida de riqueza.  
Sin dinero en circulación, no habrá consumo, sin este no habrá salida a la producción industrial, se destruirán pues mas puestos de trabajo, en un circulo vicioso con difícil salida. La única salida es la inyección de dinero en el sistema. Economía Keynessiana.
Las grandes fortunas mueven el mundo y saben que la única posibilidad de permanecer en la cima, es precisamente evitar que se cree dinero nuevo, para que el suyo no se devalúe. Estos oligopolios manejan los hilos de la información, compran voluntades políticas, y no tienen escrúpulos. Es la cara mas siniestra del liberalismo económico. No ser liberal siendo rico es de tontos. Como es de imbéciles defender el liberalismo sin ser rico. La gran tragedia de las sociedades occidentales, y una causa de su degeneración es la idea, que ha calado en la clase media, de los postulados conservadores y liberales. Si las clases medias se olvidan de defender sus derechos, estamos perdidos. En un intento desesperado por parte de la socialdemocracia, de atraer el voto de la, cada vez mas reducida clase media, las políticas desarrolladas han consistido en emular las políticas neoliberales, con las consecuencias que ya conocemos en España y Europa.